조금은 아는데, 많이는 모르시는 군요지금 누가 난독증에 착각하고 있는 것인지 모르겠네..
2008/08/22 10:04
그래서 '위피 의무화 폐지'를 주장하잖습니까?
난독증은 그쪽인거 같습니다.
그쪽은 어떻게 하자는 겁니까?
위피 의무화 폐지하고,
설치될 폰에만 설치 되면 됩니다.
그것때문에 스마트 폰이 시장이 국내에서 크지 못하는게 문제입니다.
- 스마트폰이 국내 시장에서 크지 못하는건
1) 단말기 유통권을 쥔 사업자들이 출시하고 싶어하지 않아서가 제일 크고,
2) 정작 사용자들도 별로 필요하다고 생각하지 않기 때문입니다.
내놓으면 히트칠거라는 착각은 제발 자제좀. - 스마트폰은 이통사들이 컨텐츠를 지배할 권한을 야금야금 갉아먹습니다. SKT나 KTF, LGT가 그걸 좋아할 리 없죠. 요새 출시하는 것도 잘 보면 기업용 시장 (SKT, 블랙베리와 미라지) 또는 일종의 마케팅적인 이유 또는 주도권 다툼 (SKT - 미라지와 HTC 터치 듀얼, KTF - Gigabyte P100) 으로 밖에 보이지 않아요.
백번 양보해서 '틈새수요가 정말 생겨서' 그렇다고 하더라도 과연 스마트폰이 주류가 될까는 의문스럽습니다. - 설치될 폰에만 설치하자는게 뭔 말인지 모르겠는데, 없던 때로 그냥 가자는 말인듯?
이를 어쩌나.. 난 통신 3사만 기가 살아서 날뛰는 모습은 꼴보기 싫은데.
조금은 아는데, 많이는 모르시는 군요ㅋ 웃었다. 세상일을 그리 단순하게 생각하지 말아요. 세상일이 항상 칼로 무자르듯 딱딱 나눠지는 거던가요?
2008/08/22 10:14
확실히 하세요,
1. 위피 '의무화' 폐지
2. 위피 폐지
3. 위피 의무화 폐지 반대
당신 생각은 뭡니까?
저는
의무화 폐지입니다.
그리고 대부분은 '위피 의무화 폐지'를 주장합니다.
그런데 당신은 구분없지 이야기를 하는군요.
조금은 아는데, 많이는 모르시는 군요대부분의 사용자들은 별 관심도 없을거고, 생산적인 토론이나 앞으로의 발전보다는 이쪽으로 우- 저쪽으로 우- 몰고다니는 꾼들, 거기에 휩쓸려다니는 몇몇 사람들이 답답해서 쓴 글임. 내가 왜 별 같잖은 '뿌리'씩이나 가지고 댁을 비판해야 하는지 모르겠고만.
2008/08/22 10:16
위에 세개 선택 해서 주장을 해요.
뿌리없이 튈려고 깓지 말고.
굳이 말하자면 나는 '위피 의무화 제한적 유지 찬성'이라고 할 수 있겠지요. 한국 내 발매하는 일반 폰에 대해서는 유지 찬성, 개인의 해외 폰 수입 규제 반대, 스마트폰에 위피 의무탑재 반대니까. 거기에 차후 플랫폼에 대한 대책이 있으면 위피 폐지에도 찬성이고 ㅋ
inews24에 적절한 내용이 있어서 가져옴.
◆"'아이폰' 때문에 위피 버려야 하나" 지적도어차피 위피는 오래 못버틸텐데 벌써부터 없애자고 왜들 난리인지. 단계를 밟자고요 단계를 'ㅡ^)
반면 위피 의무화 폐지에 대한 비난의 목소리를 내는 네티즌들도 있다. '아이폰' 하나를 갖고 싶다는 생각에 국내 무선통신 서비스 발전을 견인했던 위피를 버리자는 의견이 나오고 있다는 지적이다.
세계 시장 트렌드에 발맞추기 위해 의무화 폐지는 필요하지만 관련 업계의 충격을 완화하기 위해 단계적으로 폐지 수순을 밟아야 한다는 얘기다.
휴대폰 업계는 위피 의무화 폐지로 외산 폰들이 들어온다 해도 국내 시장에는 큰 영향이 없을 것이라는 입장이다. 오히려 이통사들이 외산폰 도입을 위해 무리한 계약에 나설 경우 소비자도 덩달아 피해를 볼 수 있다는 것.
휴 대폰 업계 관계자는 "외산폰 도입에 난항을 겪는 이유는 위피 때문이 아니라 이통사와의 협상 문제 때문"이라며 "아이폰이 들어온다 해도 저작권법과 프로그램 심의 문제 등 여러가지 선결 문제가 남아있어 국내 시장에 큰 영향을 주진 못할 것"이라고 말했다.
